Не все агенты одинаково полезны
Из споров про еще не снятый фильм "28 панфиловцев". Пишет Андрей Уланов (цитата из комментов):
>Отсюда вопрос. А так ли точно вы знаете, что происходило у разъезда Дубосеково на самом деле?
В данном случае у нас проблема проще - нам (пока) и не требуется воссоздать ход боя до каждого чиха. Мы знаем:
1) Версия журналюги - 100% выдумка. Во-первых, он сам признался, а во-вторых, люди, со связкой гранат бросающиеся под танк, обычно после такого не воскресают в качестве полицая.
2) Согласно показаниям комполка, в роте было более 100 человек, после боя удалось собрать примерно 25.
3) В немецких источниках пока не обнаружено указаний на мегарубку в указанном месте, тем более - о потере, хотя бы временной, целых 10 танков - по меркам той даты ого-го цифра.
Соотв. если убирается костяк легенды: "28 героев убили насмерть 10 фошисских танков", бой превращается в достаточно рядовой эпизод "боевая группа немецкой тд раскатала пехоту без ПТ-средств" и в таком виде ни для кого, кроме родственников погибших там бойцов, особого интереса не представляет.
kris-reid.livejournal.com/587687.html
Риторический вопрос: на кой черт экранизировать миф, сляпанный на коленке и развенчанный еще в 1946-м году, если есть масса других, достоверных событий?
>Отсюда вопрос. А так ли точно вы знаете, что происходило у разъезда Дубосеково на самом деле?
В данном случае у нас проблема проще - нам (пока) и не требуется воссоздать ход боя до каждого чиха. Мы знаем:
1) Версия журналюги - 100% выдумка. Во-первых, он сам признался, а во-вторых, люди, со связкой гранат бросающиеся под танк, обычно после такого не воскресают в качестве полицая.
2) Согласно показаниям комполка, в роте было более 100 человек, после боя удалось собрать примерно 25.
3) В немецких источниках пока не обнаружено указаний на мегарубку в указанном месте, тем более - о потере, хотя бы временной, целых 10 танков - по меркам той даты ого-го цифра.
Соотв. если убирается костяк легенды: "28 героев убили насмерть 10 фошисских танков", бой превращается в достаточно рядовой эпизод "боевая группа немецкой тд раскатала пехоту без ПТ-средств" и в таком виде ни для кого, кроме родственников погибших там бойцов, особого интереса не представляет.
kris-reid.livejournal.com/587687.html
Риторический вопрос: на кой черт экранизировать миф, сляпанный на коленке и развенчанный еще в 1946-м году, если есть масса других, достоверных событий?
меня тут взбесило: помянули в очередной раз дом Ипатьевых и как там все было. И резанула фраза: "Государя и наследника заслонили собой члениы императорской фамилии". А ничего, что кроме девочек и Аликс там были люди, к означенной фамилии не принадлежавшие? И свой долг исполнившие до конца. И погибшие вместе с ними? Про них бы рассказать - тут и долг, и честь, и ужас преступления. Вот же, блин, уроды от масс-медиа...
У нас, блин, установка: показать подвиг советского солдата. А кому там показывать-то: Михалкову с Бондарчуком? Они уже забыли, что эти слова-то значат...
Нынешняя тенденция заменять одни историческими мифы другими меня пугает. Эти мифы надежны, как карточный домик, и обычно слеплены на коленке. К тому же, как раз на разоблачениях этой халтуры поднялся Виктор Суворов со своим "Ледоколом", и не только он один. Непонятно, на что рассчитывают современные мифотворцы, если в их выдумки не верят уже сейчас.
Кто мог бы снять хорошее кино про подвиг? Бондарчук с Михалковым -упаси боже! Наверно, остается только Николай Лебедев, который с копеечным бюджетом сумел снять вполне неплохую "Звезду".
И какого доктора! Ага. Вот меня бесит до трясучки: ну ладно, пытаетесь вы слепить из императорской семьи нечто
гламурноепозабыто-патриотическое. Так вот вам: "За царя, за родину, за веру": те самые, кухарки со служанками, куда уж дальше-то.А знаешь, что им мешает? Вспомни, при драгоценных большевиках всякая кухарка уважала советскую власть. У них это в мозгах - накрепко, на подкорке. Вот в этом вся беда. Салатик оливье в мозгах со всеми вытекающими. И с панфиловцами также: никак не могут отделить майонез. Он к рукам липнет.